Il est temps d’envisager de lever les animaux.-mmhouse

Il est temps d’envisager la levée de l’animal montre les difficultés est l’absence de base juridique.L’interdiction soit de la loi de protection de la faune ou certains services fonctionnels introduits sont contre la cruauté envers les animaux, et non de réaliser des animaux eux – mêmes, qu’est – ce que "de la cruauté envers les animaux" n’est pas une définition claire.Le 18 mars, les quotidiens Weibo officiel de rejet de cette initiative de l’animal montre, "ne les laissez pas de mal".Les médias ont remarqué, micro – blog utilise un prélèvement de chaîne fixé sur la paroi avant du col, de manière photo seulement, debout.L’image de l’Organisation – asiatique de traiter les animaux des organisations de protection des animaux (PETA) intitulé Rapport de la situation de l’industrie de recherche de cirque de Suzhou.Annuler la demande des animaux n’a pas commencé aujourd’hui, beaucoup de volontaires de l’équipe nationale et de l’intérêt public, comprenant de nombreux commissaires adjoints et politique a également été par conséquent la chaussée.Depuis le début de 2003, l’Institut central du socialisme professeur Ping de créer un "Mang Chine Zoo observation" étudiants volontaires des groupes multiples de zoo "animaux de la survie de l’état" enquête, l’enquête a révélé l’existence de la santé physique et mentale contre les animaux. La plupart des projets au zoo.Congrès national du peuple des Li Li Pékin, CPPCC 郭耕 a proposé à plusieurs reprises de "annuler les actes".Malheureusement, l’annulation de la performance de l’animal est resté dans l’appel à niveau, n’a pas été mise en œuvre.Annuler les actes, difficile d’où?Tout est très intéressant que sur un poteau, la question est "l’animal montre que les avantages et les inconvénients?"Les internautes de répondre à une seule: "n’est pas favorable, merci."C’est une question et une réponse, reflète le malentendu sur la notion de différentes personnes.Par exemple, certains pensent que l’interdiction ne devrait pas tout l’animal montre, si ce n’est pas de mauvais traitements, de cruauté envers un animal.Il y a ceux qui croient que l’animal montre peut – être humain et les animaux en contact intime, d’élever un enfant de l’amour.Il semble que de nombreuses personnes, l’animal montre un mauvais côté, il y a un bon côté, donc souvent dit d’annuler les actes, toujours de la controverse, finalement laissé "voler".Appliquer un mot, il n’y a pas de spectacle, il n’y a pas de mal.Je pense que, en tant que de réaliser des animaux, il peut nuire à l’animal.Pour un dauphin, par exemple, de l’air et des animaux en harmonie, en fait.Les dauphins nager des dizaines de kilomètres par heure, la sténose de la piscine pour les dauphins serait emprisonné.En ce qui concerne l’éducation des enfants de l’amour, c’est un mensonge.Contre les animaux qui aspirent à la liberté de la nature, la force de ses performances, qui est la culture de l’amour, c’est évidemment l’humanité comme un fort sentiment de supériorité.Animal de cirque, essentiellement de la société à un faible niveau, produit dans le contexte de l’esprit de vie et la culture de produits relativement rare.Aujourd’hui, la société a la hauteur de la civilisation, la culture de produits de divertissement a également été très riches, pas de réaliser des animaux n’affecte les gens de profiter de l’esprit.Alors, pas de phénomène de civilisation comme un manque de soins, de toute évidence, devrait envisager de son interdiction totale.En fait, la performance des animaux n’est pas de mauvais traitements et de traiter, seulement le degré de gravité, derrière chaque animal de performances, sont inévitablement accompagnées de coups, emprisonné, de la faim, de la violence, telles que la formation de cruauté, sanglant et cruel.Plus que ça, mais c’est à long terme des performances d’acclimatation et de formation mécanique de résultats, de la créativité et de l’imagination ni, ni aucune esthétique à proprement parler, c’est à l’attrait esthétique de malformation de certaines personnes, et de plus en plus de gens, c’est répugnant.Annuler les actes, les principales difficultés actuellement est l’absence de base juridique.L’interdiction soit de la loi de protection de la faune ou certains services fonctionnels introduits sont contre la cruauté envers les animaux, et non de réaliser des animaux eux – mêmes, qu’est – ce que "de la cruauté envers les animaux" n’est pas une définition claire.Selon des statistiques incomplètes, le monde entier actuellement de 36 pays, 389 de la ville l’interdiction ou la limitation de la performance des animaux, des dizaines de pays des centaines de villes à interdire l’utilisation d’animaux sauvages de cirque.Séoul, Corée du Sud, au zoo de 2012 officiellement arrêté le dauphin; au Royaume – Uni, des centaines de milliers d’enfants britanniques a mis "rejeté" mauvais cirque ".L’annulation de la performance des animaux, c’est le moment de parler de la législation sur l’ordre du jour.- 吴龙贵

是时候考虑取消动物表演了   主要困境是缺乏法律依据。无论是《野生动物保护法》还是一些职能部门出台的禁令,都是针对虐待动物,而非动物表演本身,何谓“虐待动物”也没有一个明确定义。   18日,《人民日报》官方微博倡议拒绝动物表演,“别让它们再受伤害”。有媒体注意到,微博使用了一张黑熊被铁链拴住脖子固定在墙边,前腿离地,仅后腿站立的图片。该图片来自动物保护组织——亚洲善待动物组织(PETA)题为《宿州马戏行业现状》的调研报告。   取消动物表演的呼吁并非始于今日,国内不少志愿者团队和公益组织,包括不少人大代表和政协委员也一直在为此奔走。从2003年开始,中央社会主义学院教授莽萍成立“中国动物园观察”大学生志愿者团体,对多家动物园的“动物生存现状”展开调查,调查显示多数动物园存在危害动物身心健康的表演项目。北京 市人大代表方李莉、政协委员郭耕都曾多次提出“取消动物表演”。遗憾的是,取消动物表演一直停留在呼吁层面,并未得到落实。   取消动 物表演,难在哪儿?知乎上有一个帖子很有意思,问题是“动物表演有什么利和弊?”网友回答只有一个:“没有利,谢谢。”这一问一答,折射出不同人观念上的 误区。比如有人认为,不应该一刀切地禁止动物表演,只要不虐待、残害动物即可。还有人认为动物表演可以让人与动物亲密接触,培养孩子的爱心。在很多人看来,动物表演有不好的一面,也有好的一面,所以每每说到取消动物表演,总是争议声一片,最终留下“一地鸡毛”。   套用一句话,没有表演,就没有伤害。我以为,只要是动物表演,就必然会对动物造成伤害。以海豚表演为例,看上去人与动物相处和谐,其实不然。   海豚每小时可游数十公里,狭窄的水池对海豚来说无异于囚禁。至于说培养孩子的爱心,更是一个谎言。违背动物向往自由的天性,强迫其表演,培养的哪是爱心,分明是人类作为强者的一种优越感。   马戏团的动物表演,本质上是社会处于较低层次、精神生活和文化产品相对匮乏的时代背景下的产物。而今天的社会已经高度文明,文化娱乐产品也已极大丰富,没有 动物表演根本不影响人们的精神享受。那么,作为一种欠缺人性关怀的不文明现象,显然应当考虑对其全面取缔了。事实上,动物表演没有虐待和善待之分,只有程度轻重之别,每一种动物表演背后,都不可避免地伴随着殴打、囚禁、饥饿、残酷训练等暴力行为,血腥又残忍。更要看到,动物表演不过是长期驯化和机械训练的 结果,既无创造力和想象力,也没有任何美感可言,无非是迎合了一些人的畸形审美情趣,而更多的人,其实是反感的。   取消动物表演,目前的主要困境是缺乏法律依据。无论是《野生动物保护法》还是一些职能部门出台的禁令,都是针对虐待动物,而非动物表演本身,何谓“虐待动物”也没有一个明 确定义。而据不完全统计,全世界目前已有36个国家、389个城市禁止或限制动物表演,数十个国家上百个城市禁止利用野生动物进行马戏表演。韩国首尔动物 园于2012年正式叫停海豚表演;在英国,曾有成千上万英国儿童投入了“拒绝‘邪恶马戏’”运动。取消动物表演,是时候提上立法议程了。   □吴龙贵相关的主题文章: